Minas Tirith

Si Tolkien a déclaré que ce n'était pas un Maia, ce n'en est pas un...

Mais une chose m'intrigue... il est aussi nommé "Iarwain Ben-adar" ce qui signifie en sindarin "L'ainé dépourvu de père" Or cette appelation eut faire penser à Eru... C'est le seul à être le plus vieux dépourvu de père...
Mais on peut aussi interpreter ça de différentes façons... Il peut-être le premier être en Terre du Milieu, cela semble avéré... Et si c'est "une fée" ou esprit de la nature... il est dépourvu de père car créé par Yavanna, qui est une mère dans ce cas...
_________________

Tolkien a écrit que le mystère qui plane autour de Tom Bombadil est volontaire et que chacun est libre de se faire sa propre idée ( ce que nous sommes précisément en train de faire ^^), mais moi je pense que Tom Bombadil ne peut pas être rangé dans une catégorie particulière et qu'il tout simplement une créature unique d'Eru qu'il a créé pour avoir son propre point de vue (Eru) et être plus proche de sa création. ( cela expliquerait que , vu sa longévité une petite période telle que le troisième âge sur ses au moins 35000 ans d'existence , âge d'Arda, n'ai pas encore requi son attention ) de plus, Eru se désinterresse des terres du mileu suite à la migration des Noldor et de Feanor et plus encore après la submersion de Numenor, ce qui expliquerait pourquoi Tom Bombadil se sent très peu concerné par le monde qui l'entoure.

Halbarad Dunadan a écrit que :

En effet Iluvatar n'a jamais foulé Arda.

N'est-il pas vain de se questionner a propos d'un sujet volontairement sans réponse?

La nature de Bombadil est inconnue de tous, et même de son auteur.

Pour ne pas citer Tolkien:

« Even in a mythical Age there must be some enigmas, as there always are. Tom Bombadil is one (intentionally). ».

Mais bon, il est tentant de tenter d'éclaircir cette part d'ombre...

Moi je dirais que Bombadil est un homme. Non, évidement pas un homme primitif tel que tous ceux que l'on rencontre dans le SDA, mais il est l'Homme. Un genre d'humain évolué, ce a quoi devrait ressembler l'homme a la fin de son évolution.

Enfin ce que j'en dis...

Je ne partage pas du tout ton avis, il est trop proche du divin pour être un homme...Il a bien entendu sa part de mystère, mais le plus crédible me semble être un esprit de la nature, dans le même style que les Ents...

Dans le même type de question on peut se demander Qu'est-ce qu'Ungoliant... Après tout on ignore son origine...^^
_________________

Beaucoup laisse à penser qu'Ungoliant serait un éspèce de Maia dégénéré...ou corrompu par Melkor dés le début...mais je n'en sait que peu...je chercherai...

Voila un peu plus pour Tom :

Dans une lettre écrite en 1954 au lecteur-correcteur officiel de la trilogie, Tolkien révèle ce que le rôle ou la fonction littéraire pourrait être. Au début de la lettre, il écrit que même dans un âge mythologique, il doit y avoir des énigmes, comme il y en a toujours. Tom Bombadil en est une. Plus tard, il ajoute que Tom n'est pas un personnage important pour la narration. Je suppose qu'il a une importance, tel un commentaire. Ensuite, il explique que chaque camp de la Guerre de l'Anneau se bat pour le pouvoir et le contrôle. Même très puissant, Tom, en contraste, a renoncé au pouvoir dans une sorte de voeu de pauvreté, une vue pacifiste et naturelle. Dans ce sens, Tolkien dit que la présence de Tom révèle qu'il y a des personnes et des choses dans le monde qui ne sont pas concernées par la guerre, ou au pire, pour qui cette guerre n'est pas importante, et qui ne peuvent pas facilement être dérangés ou y interférer. Même si Tom tombait si le Sombre Seigneur gagnait, il serait probablement le Dernier comme il était le Premier.

Essayer de saisir ce que Tolkien avait à l'esprit est très important pour distinguer l'énigme de l'anomalie, car l'intérêt de Tolkien dans Tom réside dans la première, tandis que celui des lecteurs insatisfaits relève plutôt de la deuxième. Une anomalie est quelque chose de conflictuel, hors de propos. C'est dans ce sens que l'on pourrait croire que la présence de Tom serait sans raison. Une énigme est un mystère, quelque chose qui semblerait être conflictuel, déplacé, mais qui ne l'est pas en fait. Cette distinction forme l'axe dans la discussion sur Tom Bombadil lorsqu'on considère qu'à trois occasions dans le récit, l'identité de Tom a été évoquée, deux fois par Frodon dans la maison de Tom, et une fois au Conseil d'Elrond à Imladris. S'il n'y a aucune réponse, alors Tom est une anomalie. S'il en existe une, alors il est énigmatique, comme le prétend Tolkien.

Par bien des côtés le Vieux Tom est décalé dans l'univers imaginé par JRR Tolkien. Il parait étranger á la Terre du Milieu, tout comme le Père Noêl qui apparait dans le Monde de Narnia. Il n'y a pas d'éléments mythologiques ou historiques qui expliquent vraiment ce que fait Tom Bombadil dans la Vieille Forêt, et Tolkien lui-même avoue son ignorance : Tom Bombadil n'est pas un personnage important - pour la narration. Il est juste une invention (qui est pour la première fois apparue dans Oxford Magazine vers 1933), et il représente quelque chose que je sens important, bien que je ne puisse pas analyser précisément ce sentiment. Je ne l'aurais cependant pas laissé s'il n'avait pas une fonction de quelque sorte. (Lettre n°144)

En réalité l'origine de Tom Bombadil est une poupée hollandaise qui appartenait á Michaël Tolkien. Le petit personnage devint le héros de nombreuses aventures dans un recueil de poêmes paru en 1934. Dans le Seigneur des Anneaux, le Vieux Tom refait une apparition, mais il s'agit probablement d'une sorte de clin d'oeil de l'auteur, qui voulait insérer ce personnage sympathique dans la trame du récit.
Ceci explique cet aspect "pièce rapportée" de Tom Bombadil, qui bien que trés attachant, ne colle pas vraiment á l'univers. Ceci dit il ajoute une touche de mystère et de merveilleux dans une histoire qui est plutôt marquée par la tragédie et l'horreur. Dans ce contexte la visite de Tom Bombadil ajoute une touche de décontraction bienvenue avant d'affronter toutes sortes d'évènements inquiétants.

Tom Bombadil tel qu'il aurait pû être dans le film de Peter Jackson
(une création WETA pour le jeu de cartes Decipher)

Tom Bombadil n'étant finalement pas indispensable á l'histoire, il a été enlevé du scénario du film de Peter Jackson, au grand désespoir de certains fans. Certains argumentent en disant que le passage avec Tom Bombadil tient une place importante car sans Bombadil pas de Galgals, et sans les Galgals les Hobbits ne sont pas munis des épées anciennes (et enchantées) qui leur rendront grand service au cours des batailles.
En tout cas, á mon avis, il aurait été trés difficile de rendre correctement les chansons et les espiégleries de Tom sur grand écran sans sombrer dans un certain ridicule. N'est pas Tolkien qui veut, pour marier les éléments les plus disparates.

Voila, ces textes ne sont pas de moi mais il se rapproche de se que je pouvait penser...
Et bien que le fait qu'il soit proche de la nature trop proche même, laisse quand mme à penser à un Esprit...

HRP//Je suis de retour seulement pour les HRP, ou de temps en temps pour faire intervenir un PNJ ou deux...//HRP
_________________
"Ils nous attendent...et nous reviendrons...Alors nos ennemis s'agenouilleront devant notre puissance!"

Pour ungoliant , le mistère est encore plus impénétrable, étant donné qu'elle n'est même pas du ressort ni de la création de Morgoth qui ne la maitrise pas et faillit même mourrir face à elle, il semble que , du retse la nature compte un gran,d nombre de caprices d'Illuvatars si l'on peu les considerer comme tels . Il y a je pense au delà des trois grandes familles reconnues , elfes , hommes et nains , un grand nombre de crétures plus ou moins affiliées , telles que , les ents , les hobbits , les druedains , et même des cas uniques dans lesquelles on trouve Ungoliant , qui , soit dit en passant a tout de même fondé les bases d'une race d'araignées géantes , Tom Bombadil , ou même encore des des créatures dérivées , tels les orcs suite à la torture , eux qui était à l'origine des elfes.
Bref toute cette explication pour dire que dans un univers aussi immense et complexe que celui du professeur Tolkien , les mystères ne manquent pas et il s'est parfois débrouillés pour que la question ne puisse être tranchée. Le nombre de races et plus important qu'à première vue car même chaque race possède ses sous groupes , comme les orcs avec les gobelins par exemple. Il est donc pour moi impossible de trancher pour tom bombadil , bien que je trouve qu'il se reflèterait bien dans Tolkien lui même

Je sais que ce sujet date déjà de quelques temps, mais je voulais vous montrer un article que j'ai trouvé sur le site Tolkiendil:

Alors là,il y a certaines choses qui doivent fort peu plaire à notre auteur favori! Surtout que il y a des fissures béantes dans ce raisonnement le simple fait qu'ils aient révé de Tom Bombadil est a lui seul une monstreuse abberation . En effet , Grand Pas ne dit -il pas qu'il on éveilé sa curiosité du simple fait que le vieux Tom Bombadil les accompaganAit . Je ne crois pas non plus que les elfes soient ivres au point de voir des petits bonhommes barbus au moment ou ils doivent décider de quoi faire de la chose la plus maléfique de l'époque. Alors que le miruvor soit comparé à de l'eau de vie ......
Tant qu'à renier toute forme de magie dans le récit , nous n'avons qu'à supprimer les maïars , les balrogs et toute forme magique d'Arda . Si toute forme magique devaient être apparentée à un rêve ou à une ivresse due à l'alcool , la terre du milieu ne serait guère qu'une immense taverne......
Bon , inutile de relancer le débat comme le disait Halbarad , mais là c'était une injustice faite au livre je trouve . Il vaut sans doute mieu que le mystère demeure .
Ensuite ce n'est que mon point de vue ...

Et surtout pourquoi notre cher écrivain aurait-il écrit des récits sur Tom Bombadil, ce n'est pas du tout cohérent.

Voilà ce que j'ai trouvé sur lui:

En effet, Earnur, je sais bien que tout ce point de vue est absolument faux, mais c'était juste pour vous le montrer parce que je le trouvais assez drôle et quand même, il faut le dire, imaginatif et pas mal trouvé.
_________________

"Le jour approche où ceux qui sont restés dans l'Ombre révèleront leur pouvoir et connaîtront la Lumière."

Si l'essai sur le fait que Tom serrait le Roi Sorcier est presque tangible, je pense qu'il est impossible que quelqu'un ait pu écrire cela en le croyant vraiment et que c'est juste un peu d'humour et je ne pense même pas que poster pour réfuter cette thèse soit nécessaire tellement elle est capilotractée.
_________________

J'adore j'adore j'adore Smile

La métaphore sur Gandalf et l'herbe à pipe est excellente....
Ou vont il chercher tout ca ? Beaucoup d'humour je trouve et de temps en temps ca fait du bien.
_________________

Je trouve ça totalement déplacé de parler de Bombadil comme étant le Roi-Sorcier c'est anti-tolkienniste.
_________________
La mort n'est qu'un début...
9375sous !!
http://jeuderoles.forumactif.com/creer-vos-personnages-f24/aenor-nimar-t3136.htm

Mouis , je me suis peut -être un peu emporté , c'était surement de l'humour ou alors quelqun qui n'a jamais lu le SDA^^. Dans touts les cas ce n'est pas la vérité . Bon , pas la peine de continuer à tergiverser au risque de devenir de véritables petits floodeurs ^^.